Den Content-Bezug hatte ich auch schon mal angedacht, aber wegen der noch um ein Vielfaches höheren Individualität des Erlebens zunächst unbetrachtet gelassen.

Ein ganz triviales Beispiel: Wenn @sauerstoff oder ich wieder mal die Suche nach einem Ladegerät für das iPhone twittern, sitzt einer von uns beiden am Gerät und wird dezent schmunzeln. Ein anderer hingegen mag sich denken: “Alter Angeber mit Deinem iPhone-Getwittere”. Und weil es vielerlei persönliche Befindlichkeiten wie in diesem Beispiel gibt, habe ich diesen Bezug einfach mal weggelassen.

Selbstdarsteller sind für mich Menschen, die sich einfach gern öffentlich äußern, Spaß am Echo haben, damit auch gerne mal andere unterhalten und eben präsenter sind als andere. Da denke ich wohl ein bischen positiver als andere – zumindest als der Verfasser der Wikipedia-Definition.

Mit (nach unterer Definition) selbstdarstellerischen Grüßen,
@sauerstoff

In der geschilderten Wahrnehmung der politischen Geschehnisse kann ich nur beipflichten, allein in der kausalen Ausarbeitung sollten Sie sich breiter aufstellen. Man kann nicht der SPD die alleinige oder die maßgebliche Schuld für den Glaubwürdigkeitsverlust der Politik zusprechen. Das ist zu trivial. Eine Partei alleine, egal wie sie heißt, wäre dazu im Zeitverlauf von 20 Jahren gar nicht in der Lage gewesen. Andere Parteien hätten sich als glaubwürdige Alternative präsentiert und schon wäre es um die Partei geschehen. Nein, das Problem ist doch, dass der größte Teil der Bevölkerung keinerlei Vertrauen in die Politik und in keiner der Parteien mehr hat.

Der Volksmund sagt doch so schön “Die Wahl zwischen Pest und Cholera” und hier erkennt man das Grundübel: Dem Großteil der Bürgerinnen und Bürger ist es gleichgültig, was eine Partei verspricht, wer die Wahl gewinnt, da bereits alle Parteien ihr Vertrauen verspielt haben. Einzig es fehlt (noch) an der Alternative. Ich glaube in den neuen Bundesländern sieht man das ganz gut. Da wurde nach der Wende erst die CDU gewählt, weil der tolle Einheits-Kanzler “blühende Landschaften” versprach. Daraus wurde ja zunächst nichts und wir alle zahlen bis heute für die politischen Taschenspielertricks dieser Regierung. So kippte die Stimmung und man wählte verstärkt SPD. aber auch mit ihr erlebte man, wie einem viel versprochen, aber nichts gehalten wird. Frau Merkel hat daraus und dem Beispiel aus BTW 2005 gelernt und sagt nun gar nichts mehr; der Osten wählt aus verständlichen Gründen Alternativen wie Linke oder NPD mit der Überlegung, schlechter können die es auch nicht machen.

Aber das alles ist doch nur eine Seite der Medaille. Auf der anderen steht die Frage, wie soll das in Zukunft aussehen? Wollen wir als Bürgerinnen und Bürger uns von einer Regierung gängeln lassen, die irgendwann gerade noch von einem Drittel der Bevölkerung gewählt wurde? Hier liegt doch große Gefahr für unser ganzes Land! Und zu dieser Frage müssen wir ALLE Stellung beziehen.